香港、东京、首尔、上海和新加坡五座城市各自的优缺点有哪些？

东京、首尔和上海大概算得上同一类型的城市（记类型A），而新加坡、香港是另一类型。（记类型B）

类型A：
以本国人口为支撑。相比国际化，更专注于国内资源的开发和吸引。于是，这些城市，与其腹地（面积中小国家可以是全国、大型国家一般为所在地区）的发展规模密切相关。而由于日韩两国近年人均发展水平愈发接近，此类城市最直观的对比莫过于东京和首尔。
日本人口1.2亿有余，而东京都市圈人口居世界第一超过3000万，占日本四分之一。而首尔2000多万的人口规模，更是几乎占到了5000万人口级别的韩国人口的一半。因此，首尔在各方面，规模上都略输东京一筹，但其产业类型与城市发展模式、甚至城市风貌都很接近东京。上海与这两座发达都市有一定区别。首先上海并非本国政治中心，政治虹吸效应较弱；其次上海尚为发展中城市，还未稳定定型；另外与首尔、东京比起来，上海的西洋气质较为浓重。
此类城市在世界范围内实在很多，仅仅本区域内，从台北到曼谷、吉隆坡，均归类于此。此外更是不胜枚举，大到墨西哥城、小到火奴鲁鲁，均有此基础。
在三座城市中：
东京：
优势—
1. 最发达、最秩序、最均衡的人力及经济基础。可怕的是东京都市圈（日本首都圈）拥有3000多万人口的城市规模，更可怕的是，这三千多万人口，是人均GDP超过五万美金，HDI可以位列世界前十的高技能人群。再加上日本不大的贫富差距，庞大的中产阶级更是为整座城市加分不少。
2. 全球城市首屈一指的科教水准。即使在今天，根据最新Nature Index统计的科研机构产出数据，尽管东京大学依然位居世界前列，与欧美顶尖名校、各国科学院（中科院、马普等）及近来崛起的清北等并列。加上东京工业大、一桥、庆应义塾、早稻田等院校及实力强大的研究所，实力在此问题中仍属第一。
3. 日本的‘首都过密、地方过疏’。此条对于整个日本来讲不一定是好事，尤其对于像关西京阪神这样的都市圈来说。然而对东京，显然更多还是一件好事，不断涌入该区域的人才，使得大多预测机构机关不看好日本经济的走势，却始终预测东京还将占据世界城市GDP第一数十年。
劣势—
1. 几乎停滞的日本经济与负增长的日本人口。众所周知，日本的老龄化‘领跑’全世界，再加上其景气的不振，地方人才涌入首都形成的优势，被抵消的风险始终存在。
2. 日本人艰难的国际化进程。本来，国际化这件事对日本人来说，既不容易（日本难发音英文、教育体系差别大）、也不是太乐意。然而在这个全球化的时代，他们还是选择了这条路。但无论是教育方面设置Global 30项目还是与东南亚、南亚的外交加密，这方面始终还是力不从心。
3. 僵化的社会体系。年功序列这样的规矩真的很魔性，一方面曾经撑起了日本曾经的辉煌，代表着其价值观，一方面也威胁新一代人才的涌现。除此之外类似的前辈后辈（高一都不敢惹高二的）、年上年下的死板儒家式规矩还非常多，而这对目前的日本发展有一定束缚。
首尔：
优势—
1. 比东京次一级的巨量发达经济及人力基础。首尔很像缩小了一个量级的东京（但依然很庞大）。韩国近来HDI表现出色，直追世界前十。大企业与文化产业发展十分顺风顺水。
2. 同样优秀的科教资源。以首尔国立大学为首的SKY为代表的大学群及研究所，还有三星这样的高科技企业支撑着这里的科教。首尔国立大学原本是日本殖民时期的9所帝国大学之一，研究水平和日本大阪大学、名古屋大学这样的中流前帝大较接近，离东大、京大有距离但已经非常优秀。
3. 韩国人对国际化的相对包容。无论是面向亚洲观众的韩剧，还是韩国人当下对留学的持续热衷。在这一点上，韩国领先了日本一大步，与全球化更加融合，并带来多元化人才。
劣势—
1. 同样悲观的人口预期。韩国进入发达国家行列较晚、且预期寿命不比日本，因此劳动力老龄化方面没有日本那么悲观。然而极低的生育率依然加剧了劳动力问题对韩国经济的威胁。
2. 死板的社会秩序。韩国的社会体系与日本实在相似，日本存在的问题，往往韩国也存在。大财阀、政治官僚，还有高压的教育体系，甚至娱乐明星都靠模式化训练。这方面有利有弊，然而我始终认为达到如此程度，还是弊大于利。
3. 不稳定的国际政局。首尔与三八线的距离太过接近，以至于连国家行政机构都开始考虑转移。与朝鲜每次一触即发的态势，都会对这座大都市的发展预期造成负面影响。
上海：
优势—
1. 巨大的经济腹地，及更大的潜在腹地。比起日本1.27亿和韩国的5000万人口，光长三角城市圈，就已经拥有超过1.5亿的人口。不仅如此，整个华东地区都受到上海的经济辐射。单从这方面来讲，上海的潜力几乎是无与伦比的。
2. 良好的科教资源。尽管不比东京、首尔集全国半数以上教育实力于一身，上海的复旦、上交、同济等院校在全国领先，且发展迅速。比起像深圳这样有高等教育领域短板的国内竞争对手，上海在各方面都有很综合的发展进程。
3. 后发优势。就像首尔对东京也有一定后发优势一样，当前上海在这方面的潜力正蓄势待发。对日韩和欧美的优势一并学习吸收，相对低成本的劳动力和相对未定型产业结构，使其更容易适应当下的世界经济局势。
劣势—
1. 最限制的流动性。对内，因为户籍制度，周边人口无法像日本人到东京、韩国人到首尔那样到上海方便地定居。对外，国人出国，外国人赴华，签证均不是太方便。再加上互联网资源方面的限制，信息的获取也不如大陆以外的都市便利。其他如股票上市等方面也有各种不便利之处。
2. 更多竞争对手。上海的经济腹地随大之又大，但不像东京、首尔的独尊一方。上海周围，有全国实力领先的二线城市苏州、无锡、南京、杭州等，其他二三线实力城市更是成群，而它们都具有全面的城市功能，不比东京周围的横滨、川崎，或首尔周围的仁川。全国范围内，北京、广州、深圳等也与上海竞争着资源。
3. 未‘富’先老。可能在很多知友眼中，上海已经足够繁华和富裕。但不得不说刚赶上台湾全岛的人均数据水准，离东京、首尔这样的都市还是有距离。然而在现在，由于亚洲文化、历史政策、预期寿命等原因。作为一座位于发展中国家的大都市，上海的劳动力老龄化已然已迫在眉睫。

类型B：

拥有庞大的人口，却缺少相应的自由出入腹地（新加坡之于印尼大马、香港之于广东，均无法视为影响力自由辐射的腹地）。于是追求国际化发展，而其优越的地理位置和基础良好的历史沿革，均为此起到了至关重要的作用。

两地均有英属历史，华人社会背景，以及绝佳的地理位置。香港曾经作为前改革开放时期面对中国大陆的门户，而新加坡扼守马六甲海峡。到近几十年，两地作为金融中心及服务业中心的位置也愈发凸显，但细微来看，还是有所区别。

在世界范围内，伦敦可以算是从类型A过渡到类型B的范例，拥有极高的国际吸引力，城市地位突破了其当前的腹地规模（6000万人口级别的英国本土）。此外，像位于欧亚交通十字路口中东，富甲一方的迪拜、多哈，与此模式亦联系紧密。

在两座城市中：

香港：

优势—

1. 背靠中国大陆。一直以来香港的发展就与其对华门户的地位密切相光，与新加坡夹在马来西亚与印尼之间的地理环境不同。香港天然就可以利用器自由港和金融中心的优势从对华贸易中争取大量利益。

2. 有作为的精英阶层。港商们的创业精神是香港企业蜚声亚洲的基石。这些精英，为香港在全球的投资贸易增色不少。

3. 相对强的软实力。香港的文化产业，像音乐、电影、漫画，和新加坡比起来均具有一定优势。这些优势又为其增添了一些对人才的吸引力。

劣势—

1. 不稳定的民意。以建制和泛民的分歧为首，港人在这方面投入了大量精力。与本题其他四座城市相比，这方面香港更像台湾全岛，而不是在一条船上努力的东京、首尔、上海、新加坡。

2. 贫富差距。与欧洲日韩新加坡不同，香港的贫富差距水准和中美更接近。这一方面缔造了高水准的精英阶层，另一方面却让底层民众生活艰辛，也限制着中产阶级的规模。

3. 较弱的不可取代性。新加坡作为扼守马六甲海峡的华人社会，在其区位内有不可替代性。但香港周围，以广州、深圳为首的大陆珠三角城市崛起。尽管香港有自由港软实力作担保，但其区位地位的下滑恐怕不可避免。

新加坡:

优势—

1. 地理位置优势。马六甲海峡提供的航运优势，东南亚唯一发达城市的吸引力优势，金融中心的服务业优势。周边无强力对手，又发展超出邻国一大圈，比起香港压力小得多。

2. 科研与实业。香港的港大、科大在商科等领域确实卓越，然而新加坡的NUS和南洋理工在理科研究方面优势明显。随之而来的是，除服务业之外，新加坡在实体产业方面进展也不错。

3. 稳定、一贯的政策。比起争执不休的香港、政权更迭的东京、潜在危机的首尔、及身不由己的上海，新加坡政府可以审时度势，最合理专注地发展这片土地。

劣势—

1. 小国寡民。新加坡500多万的人口、和有限的国土面积，放在国内恐怕仅相当于一座二三线城市。这决定了其国际化的路线，以及发展的上限。

2. 缺少领近的直接腹地。华东之于上海，日本四岛之于东京，朝鲜半岛南部之于首尔，就连香港也有华南这块非直接的腹地。然而新加坡缺少这样的腹地，周围的马来西亚体量不足，印尼又有欠发展，因此对国际化的诉求更加强烈。

3. 国防压力。新加坡有从以色列学来的全民皆兵的体制，由于其形单影只的位置，又面朝当下局势紧张的南海。在这方面比起其他几座城市，要投入更多的人力和财力。

●香港

优?：金融，金融，娯楽亊业辐射全球华人地区，中西对话窻。

缺?：目前有种未来被上海掐著的不祥预感，虽然目前区域竞争对手主要是星架坡。

●东京

五座城市里我住过最久也是最瞭解的，还是可以详细説说。

优?：髙度发达，基于自律与素质下的髙度秩序感，国民普遍十分爱乾淨注重仪表打扮及言行举止，都市化率及文化输出力，综合实力亜洲首善世界顶级都市。

缺?：社?加拉帕格斯化（通俗?说就是太过于自己玩自己的，不与外界交流，自产自销）太厳重，加拉帕格斯带来的排外性，极端老齢化，过于守旧，不安感带来的过度寻求安逸，経済低靡，诸多旧社会陋习残存，等级地位森厳，女性地位低下，孤独死+无縁社?，压力型社会，冷漠，压抑，自杀问题，霸凌现象，英语力低，仅通行于日本的日语。

●首尔

优?：对首尔其实不大瞭解，我看到的优?可能是目前辐射亜洲（除了自产自销的日本）的娯楽亊业。

缺?：整体发达程度应该还是稍微髙过上海的。祗是感觉在东亜的定位不怎么鲜明，国家太小。

●上海

优?：潜力，硬件，未来，中国首善。

缺?：软实力及卫生面在这几座城市里垫底。

●星架坡

优?：英语区，环境，金融，东南亜南亜区域首善。

缺奌：太小，背后缺乏一个巨型国家。

香港：纯粹的精英乐园，阶级固化严重，多数人挣扎在中产的跌落边缘，底层民众希望渺茫。

东京：发达守序的东亚第一大都市，意外地适合中产生活，然而一旦遵循日本人的生活方式难免感觉压抑，请时刻提醒自己是个外国人。

首尔：大陆强二线的城市配套，低配版东京，但适合中产安居乐业。

上海：中产也要努力奋斗才能过得像样的大陆最现代化城市，正在对普通人关闭大门转变为准精英的乐园，非常不适合零基础选手。

新加坡：政府廉洁、高效，整洁度弱于东京，压抑程度弱于东京，工作生活节奏适中，适合普通人生活。

土生土长上海人，不得已去了香港半年之久，先生去新加坡工作了两年，东京玩过几次，首尔就完全没有去过。

下面针对的只是普通老百姓，土豪请绕路。

上海

气候：春秋是最好的季节，夏冬要么很热很热要么冷到刺骨。上海的冬季是最难受的，很多非本地人或者外国人都受不了上海的冬天，这种潮湿的冷是直刺到骨头里的，而且上海一般家庭和室内都没有暖气。

环境：经过这么多年的城市建设，上海环境一天好过一天，大型工业企业逐步搬离上海，雾霾天也越来越少，蓝天白云的日子越来越多。虽然城市里没有山水但是人工绿地真不少，而且会越来越多。地理位置优越，没有什么自然灾害，每年台风也基本到了上海就拐弯。

居住：虽然房价较贵，本地人大部分还是有房可住，或者受到拆迁的红利或者是早些年就买了房，当然仍然蜗居在老式里弄的也有。虽然政府搞了公租房什么的，但是能获得实惠的人不多。非本地人如果在上海没有房，生活压力是很大的，毕竟上海这些年租金也水涨船高。

交通：这是上海一大优势。地铁四通八达，到哪儿都挺方便的，公共交通也很多。自驾车反而有很多苦恼，牌照难停车难再加堵车。

生活：也许是大城市，资源比较集中，物价反而没有那么贵（我的外地同事每次来看到超市的菜篮子就感叹一番）。最近两年再外吃饭是越来越贵，去个看得上眼的饭店，从原先的人均五十到现在人均一百两百。但是相对新加坡和香港还是便宜的。

教育：民办系列很红火，价格也很火。学校肯定都有的上，要上好的学校要么学区房要么考民办。

买了学区房也不能心定，每个区的政策不同，入户时间，房产证时间，户口上有谁，是看学籍还是户籍都有讲究。

有钱也不一定能上好的民办，幼升小的考试一年难过一年，有的还暗搓搓的考察小朋友家里“祖宗十八代”，老娘有无工作是否全职等。

竞争很激烈，朋友的小孩从小就是琴棋书画游泳溜冰跳舞唱歌一门都没有落下，数学逻辑思维和英语是必修课。按照这种速度发展下去，英语水平赶超香港和新加坡也是很有可能的。

医疗：内地范围算是水平高的，仪器设备也较好。就是人多，医生看病快，这个可能是大陆的通病，但是总归能看到医生的。国内的医疗体制和香港和国外很不一样的，我下面会讲一下香港和新加坡的体系，你们可以对比看看，如果只是谈公共医疗，还是国内更好点。如果是医疗设备上现在大陆也很先进，但是药方面就。。。

如果本地人或者在上海交过医保的，都有医疗保险，可以报销掉一部分，得大病的可以申请大病医保，可报销的部分更多。如果平时身体健壮的，医保卡里的钱用不掉的还可以利用这些钱买商业医疗和重疾险。

暂时想到这么多，接下去谈谈香港。

香港

气候：感觉只有春夏二季，很温暖，没有寒风刺骨，这点很好。

环境：比不上日本新加坡干净，但是竟然蚊虫少，垃圾桶旁边也看不到苍蝇，据香港朋友说可能是政府一直关注积水问题，减少城市内积水所致。城市里有山有海，令人赏心悦目。房屋造的密密麻麻，也造成了人的压力。

居住：全球闻名的高房价，平均三十万一平是常态，如果房间角落但凡可以看到一丁点儿海就更贵了，美其名曰海景房。所以造成了租金贵，房租贵，酒店也贵，什么都贵了。

交通：方便是方便，就是贵呀，随便坐坐就四五文，过个海就要九文。公交车除了叮叮车便宜，其他都贵。

生活：像大润发，家乐福，麦德龙这类大型超市是看不到的，宜家也是小的一丢丢。蔬菜的种类不多，最多的就是生菜白菜胡萝卜橄榄菜。水果很丰富，有时候可以买到很便宜的。一直没有搞懂的，香港菜场卖肉就像tvb里一样挂在外面，不放冰箱的，大热天不会坏吗？海鲜也便宜的，种类也多。日本的东西也很多，经常去买日本的鸡蛋和牛奶。吃饭，贵啊，我觉得比新加坡还贵。在新加坡至少还可以吃个food court大食代人均五元新币也就二十五元人民币可以吃的老好了。香港人均二十五是吃不到什么东西的，便宜的就是烧鸡烧鸭烧肉这类，我记得七八年前去香港稻香四个人两百多可以点一桌子的点心，现在这种盛况没有了，物价涨了，但凡要吃的好点去个有门面的店点个菜，人均两百都扛不住了，路边大排档都要这个价。在香港可能吃个自助餐还便宜点。

教育：内地是九年制义务教育，香港是十二年义务教育，免费的。条件好的当然也会选择私立学校，老百姓上个学没有问题的，要上好的公办学校，貌似也要考试的。所以香港学生的压力绝对不比内地的小，这个大家看tvb剧就有感触了，艺术来源于生活。

医疗：公共医疗大部分是免费的，也不是全免费的。公共医疗的等待时间是难以想象的，比如你拿的号可能是三号，以为前面只有两个人，但实际可能要等一天，因为医院就这么点医生他们的宗旨是先抢救急诊病人。碰到开刀什么的更是要排期了。

真正的有条件的香港人或者公司有商业保险或者自己买商业保险，我也看到隐形富豪（这类香港人很多）他们都是看私家医生去私立医院。

私家医生和私立医院的条件，水平和服务当然要好了。所以不能全盘的去拿内地的公立医院和整个香港医疗水平去看。

私家医生和私立医院的收费是相当贵的，举个例子，上海顶尖的petct，私立的，不走医保是七八千，香港养和的petct是将近三万。

医生迅房费是根据病房的价格定的，一般私立医院最普通的病房也要一千多一晚，医生的费用就是每次一千多到两千都有，可能根据不同情况医生名气不同定价。

香港的药是和美国接轨的，美国有什么药香港就立马上了，医生与药之间也没有任何的利益冲突。

在内地看一个病可能要考虑人情，这是最最烦人的事情了，其实生病对病人和家庭无论是经济和精神都打击很大了，还要考虑送这个送那个，医生不收吧，病人家属还要担心医生会不会轻视。

这种情况在香港是不会发生的，一旦发现收受现金这种情况，对医生何止是吊销执照这么简单，医生不会也不敢这么做。

新加坡

气候：又潮湿又热，天天三十几度，在户外就是体能大消耗。空调又像不要钱一样，很冷很冷。

环境：花园城市又很干净，但是为什么为什么有这么多蚊子蚂蚁据说还有臭虫。蚊子和蚂蚁都是升级版的，蚊子高楼空调房间随便进，蚂蚁会飞。臭虫是看网上说的，害的我们都不敢买木质的床。

新加坡旁边最著名的民丹岛，如果你皮肤很嫩的话就不要去了，用新加坡人的话说那是喂蚊子的。

某些月份是雨季，雷声轰轰有点吓人，还好新加坡路边人行道都有雨棚，雨也是来得快去的快。

居住：本地人符合一定条件就可以以很便宜的价格买租屋。租屋外形类似于中国的筒子楼，一楼没有房间的，这个很人性化，因为一楼会比较潮湿，一般都有两室一厅的大小，配备电梯，所以本地人基本都有居所。

租金很贵，以前租过BEDOK的租屋，一万多一个月，新加坡的法律是非常保护本地人的，所以条款特别多，什么必须先付多少租金啦，如果不续租就怎么怎么样啦，空调要定期清洗啦。

水电煤很贵。很多租屋都是用罐装的燃气，这个不太方便。电很贵，动不动就上千人民币了，也没敢怎么开空调。

交通：地铁很贵。在新加坡下载个app可以查公交的到站时间，都是卡着点去坐车的，这个方便。

生活：当地人平时都是吃food court的，真的是便宜三元新币人民币十五元都可以吃顿饱饭，而且food court还藏着不少美食，海南鸡饭，马来炒粉，小碗面，芝麻汤圆，等等吃不过来。

你要正儿八经的找个有门面的地方，那就是贵了，人均两百都不知道自己吃的是啥。

超市很多，经常去fair price，蔬菜贵啊，不是按斤卖的，是数着根数卖的，肉也贵啊，新加坡一块大排在上海可以吃四块。海鲜相对便宜点。

教育：最最普通的幼儿园是三千到四千一月。学生竞争也很激烈，据说好的学校还有淘汰制

医疗：医疗水平是很高，但是看病先去社区诊所，社区诊所是什么概念？门面很小开在社区，外表看上去有点像赤脚医生开的诊所。本地人不知道，非本地人看病很贵的。

其他：

中国人去完全没有障碍，大部分华人都会说中文。家里的阿姨爷叔去新加坡也很适应。

安全安全，走在街上不用担心被偷被抢。很适合亲子游，亲子设施极其丰富，每个商城都有母婴室，现在上海新造的商场也有了，还有大型儿童玩的设施比如滑滑梯比如戏水池，关键还是免费的。

东京

手机打字好累啊，坚持写完吧。

东京很干净，日本玩也是安全感很足，路人到服务人员都很友好。

问个路，路人都会主动热情告诉你，甚至会放下手上的工作带你去。

服务员好到让你真的不好意思了，从进来一直鞠躬到送你走出商场。

英文真的不行，还不如和他们写汉字。

只说新加坡，新加坡作为一个城市，它的一个致命缺点是：新加坡其实还是一个国家。

国家跟城市的区别是什么？其中之一就是它还得有国防预算。

2018年新加坡的国防开支大概是205亿新币，即约一千亿人民币，这占政府总开支的27.8%，或者说GDP的4.45%。

这个月18号新加坡国防部才宣布说考虑购买F-35来替换掉现役的F-16战队：http://www.xinhuanet.com/world/2019-01/20/c_1210042163.htm

一架F-35的售价好像是一亿美金，算上20年的维护好像总共得要五亿美金：https://m.sohu.com/a/126752848_253257/?pvid=000115_3w_a

新加坡现役大概有60架F-16，全换的话，那就是60-300亿美金的开支。

如果新加坡像香港、东京、首尔、上海一样只是一个城市的话，它就可以把这些钱花在其它地方上了。

当然，作为国家，新加坡还可以把国民的公积金拿出去做投资。

比方说，近来很火的瑞幸咖啡AB两轮新加坡政府投资公司都有参投！当然还有滴滴、点评等其它一大堆公司。。。

2018年，新加坡的『国家储备净投资回报』给财政收入贡献了185.5亿新币。

(只有50%的回报可以纳入财政收入，也就是说2018年，新加坡政府靠拿储备去投资赚了371亿新币，即约1855亿人民币。)

赚这多钱怎么办？给45万新加坡老年人减免一下医疗费用，让他们终身受益之类的咯~

所以，新加坡这个城市，它独特的劣势在于它还是一个国家，它独特的优势也是，它还是一个国家。

如果拿公司作为比较的话，其它城市，都是一个“子公司”；而新加坡除了作为一个城市（子公司）之外，它其实还是一个国家（集团总公司）。 有些事情，是子公司无须担忧的；而有些事情，则是集团总公司才可以发挥的。

再举一些例子：

1. 有自己货币的，能够通过汇率等货币手段来服务自己的财经政策。
2. “招待外宾”：远的有汪辜会谈，近的有特金会；据说特金会花了新加坡2000万新币（1亿人民币），其中一半是安保费用。
3. 参与“东盟”，轮值一下主席国，推动一下和中国举行联合海上军演之类的事。
4. 兵役：年满18岁的男性必须服两年兵役，也就是说高考之后先去当两年兵，退役后再去上大学，而且退役军人会被编入战备军成为“战备军人”，战备军人必须每年回营受训一次（每次14天），并确保每年的体检能够合格，为期10年，直至年满40岁。